La Fronde

 

II, 25

 

1649-1650

 

La garce estrange trahira forteresse,

Espoir & ombre de plus hault mariage :

Garde deceue, fort prinse dans la presse :

Loyre, Son., Rosne, Gar. à mort oultrage.

 

Variantes : Garce 1555V : garde 1555A 1557 1568BR 1588RO 1588ME 1605BR 1607PR 1611 1660EB 1668 GAR, grace 1590; fort. conjecture : fort toutes éditions; prinse dans : prins dedans GAR; Son. : son 1588RO 1588ME, Son 1590, Saone 1605BR 1607PR 1611 1660EB GAR; Gar. : Gar 1588ME 1590 1605BR 1660EB GAR qui pense au Gard et au Gardon; oultrage 1555A (Une des rares lectures de 1555A qui soient préférables à celles de 1555V) : oultragée 1555V, outragé 1590, outragez 1668.

 

Paraphrase : La garce étrangère trahira la forteresse, par espoir et sous prétexte d'un mariage plus élevé; la garnison trompée, la forteresse sera prise dans le tumulte; près de la Loire, de la Saône, du Rhône et de la Garonne, il y aura outrage à mort.

 

Commentaire : Ce quatrain trouve un écho en C 5.12 :

 

Aupres du lac Leman sera conduite,

Par garse estrange cité voulant trahir :

Avant son meurtre à Augsbourg la grande suite,

Et ceux du Rhin la viendront invahir (Pierre Brind'Amour, Les premières centuries, ou, Propheties de Nostradamus (édition Macé Bonhomme de 1555), 1996 - books.google.fr).

 

Pour Brind'Amour, la forteresse désignerait Genève dans les deux quatrains. Un même expression peut aussi être en rapport avec des entités différentes. On retient dans la paraphrase "garce" plutôt que "garde" en raison du "mariage" en liant les deux premiers vers, sans que le "mariage" ne soit la cause de la "trahison", mais une apposition marquant le contexte.

 

La Fronde

 

La Fronde parlementaire (1648-1649) avait pour but d’attribuer les fonctions des Etats généraux au Parlement alors que ses membres n’étaient pas élus.

 

Le déclenchement des événements est dû à la Réforme de la Paulette, la taxe imposée aux officiers royaux pour la libre transmission de leur charge. Il s’agissait, uniquement pour les autres cours souveraines que le Parlement, de remplacer la taxe en suspension des gages pour quatre ans. En signe d’opposition, le Parlement invita le 13 mai 1648 les autres cours à délibérer sur la réforme du royaume. La réunion fut interdite mais eut lieu quand même. La déclaration des 27 articles visant à limiter l’absolutisme royal provoqua l’enthousiasme des Parisiens. Après avoir hésité, la régente Anne d’Autriche fait arrêter quelques Parlementaires dont l’honnête et vieux Broussel. Le 26 août, une nouvelle journée des Barricades eut lieu dans Paris. Les troupes de Condé, libérées par la paix établie par le traité de Westphalie, sont rappelées pour bloquer la ville qui résiste. A leur arrivée, Anne d’Autriche et Louis XIV fuirent à Saint Germain (le 6 janvier 1649). Les privations et la décision des Princes de faire appel aux Espagnols, pousse le Parlement à traiter avec le pouvoir.

 

Condé, considérant être mal récompensé par la régente, l’exaspéra tant qu’elle le fit arrêter. La famille de Condé souleva les provinces dont il était gouverneur. Paul de Gondi, futur cardinal de Retz, entraîne Paris et le Parlement une nouvelle fois dans la révolte (février 1651). C’est la Fronde des Princes.

 

Paris se soulève avec le duc de Beaufort. Le Cardinal de Mazarin quitte la France pour l’Allemagne, libère Condé, mais rentre bientôt après la victoire royale de Poitiers contre Condé. Turenne, revenu au roi après avoir été frondeur, attaque Condé dans le faubourg Saint-Antoine en juillet 1652. Condé pris entre l’armée royale et les murs de la ville (« fort prinse dans la presse Â») ne doit son salut qu’à la Grande Mademoiselle, fille de Gaston d’Orléans, oncle de Louis XIV, qui espérait se marier avec le roi lui-même[1] (« Ombre du plus hault mariage Â»).

 

Elle fit tirer du canon depuis la Bastille (« forteresse Â») et fit ouvrir la porte Saint-Antoine pour que Condé trouve refuge dans Paris. Mazarin se réfugie une seconde fois en Allemagne. Mais les Frondeurs ne pouvant se mettre d’accord, et l’anarchie régnant dans Paris, la ville se donne à Louis XIV qui rentre triomphalement le 21 octobre suivi par Mazarin en février 1653.

 

Il faut peut-être voir dans la « garce estrange Â» Anne de Gonzague, d’origine italienne, qui eut une jeunesse dissipée et qui « après avoir aidé à la coalition des deux Frondes, acceptera les offres du cardinal et le servira pendant son exil [2] Â».

 

"hault mariage" : Mademoiselle de Montpensier

 

MADEMOISELLE, princesse de Montpensier, avait été, durant les troubles, recherchée par tous les partis, successivement l'idole de tous, et quelquefois leur arbitre. Fille d'un père timide et incertain, dès sa première jeunesse elle avait donné des preuves de fermeté, de résolution, de constance et de courage. Au milieu des plaisirs, des séductions et de la licence générale, sa générosité, sa grandeur, sa retenue, son imposante dignité, semblaient réaliser l'idéal de ces héroïnes de Corneille, qui, exemptes de toutes les faiblesses du cœur, ne connaissent d'autres sentiments que ceux qu'admettent l'ambition, l'amour de la gloire, l'orgueil d'un rang élevé et d'un nom sans tache. Aucune princesse ne fut sur le point de contracter d'aussi grandes alliances, et ne vit déconcerter par les événements un plus grand nombre de projets de ce genre. Destinée par son père, dès son enfance, au comte de Soissons, la mort de celui-ci la livra à l'espoir qu'elle nourrit si longtemps d'épouser le roi. Elle se crut un instant recherchée par Charles, duc de Lorraine. Anne d'Autriche la flatta ensuite de lui procurer pour époux le cardinal infant, son frère : on la berça de l'espérance de la marier à Philippe IV, roi d'Espagne, devenu veuf. Elle repoussa les offres du prince de Galles (futur Charles II), parce qu'alors elle croyait qu'elle allait être mariée à l'empereur d'Autriche. Il y eut en effet des négociations à ce sujet, qui ne réussirent pas plus que le projet de la donner en mariage à l'archiduc Léopold, qu'on aurait fait souverain des Pays-Bas. MADEMOISELLE avait eu encore le projet d'épouser le roi de Hongrie, fils de l'empereur. La faiblesse de santé de madame la princesse de Condé fit entrevoir à MADEMOISELLE la possibilité de s'unir au prince de Condé, que l'esprit de parti lui avait fait autrefois repousser, et qui, par la même cause, était depuis devenu son héros. On désira de nouveau la donner au duc de Lorraine, ce qui ne réussit pas plus que le dessein qu'elle eut de renouer avec le prince de Galles, devenu roi d'Angleterre. Elle refusa les offres du duc de Savoie, et plus tard celles du duc de Neufbourg. Enfin, Louis XIV voulut lui imposer le roi de Portugal, Alphonse-Henri VI, parce que cela importait à sa politique. Elle opposa un refus formel aux volontés du roi, et fut, par cette unique raison, exilée à sa terre de Saint-Fargeau. Le stupide Alphonse, forcé de céder à son frère sa femme et son trône, justifia suffisamment le dédain que Mademoiselle avait manifesté pour sa personne

 

Ce qui est plus étrange que la chose qui causa tant de surprise à madame de Sévigné, c'est sa surprise elle-même ; c'est l'ignorance où elle était, où était toute la cour, toutes les personnes qui entouraient la princesse, de son inclination pour Lauzun. Cette inclination, cependant, était déjà ancienne quand elle éclata par la déclaration de son mariage. MADEMOISELLE S'est plu à tracer naïvement, et longuement, les progrès de cette passion malheureuse. Les déplorables faiblesses dont elle fut la cause ont terni un caractère qui, sans être exempt d'inconséquences et de petitesses féminines, avait conservé jusque-là de la grandeur et de la noblesse. Les premiers commencements de cet amour datent de l'année 1666. Les attentions de Lauzun pour le roi, son zèle pour son service, l'espèce de familiarité qui régnait entre le monarque et lui, l'avaient fait distinguer par MADEMOISELLE entre tous les courtisans.

 

Après plusieurs années de démarches sans nombre, de sollicitations humiliantes, et le sacrifice d'une partie de sa fortune, elle obtint enfin du roi de faire cesser la captivité de Lauzun, et probablement aussi la permission de contracter avec lui un mariage secret. La liberté qu'il lui devait, les dons qu'elle lui fit, les preuves multipliées de son long et touchant attachement, ne purent la garantir de son ingratitude et de ses indignes procédés. Moins oppressée par sa passion, elle retrouva encore assez d'énergie et de fierté natives pour se séparer de lui, et le bannir pour toujours de sa présence [1684]. Elle ne fit pas la moindre mention de lui dans son testament. Lauzun vécut jusqu'à l'âge de quatre-vingt-quatorze ans, et vers la fin de sa carrière il obtint par ses services de nouveaux grades et de nouveaux honneurs, mais jamais il ne put reconquérir la faveur du roi. MADEMOISELLE, depuis son fatal amour, n'eut plus à la cour cette haute influence qu'elle y avait exercée si longtemps. Sa personne avait cessé d'inspirer cette estime et ces éclatants respects qui l'avaient entourée jusque-là (Charles Athanase Walckenaer, Mémoires touchant la vie les éscrits de Marie de Rabutin-Chantal, dame de Bourbilly, marquise de Sévigné, 1846 - books.google.fr, fr.wikipedia.org - Antonin Nompar de Caumont).

 

"Loire... outrage" : innondations de 1649

 

"outrage" : offense, injure grave de fait ou de parole. Mais aussi 1620 littér. «dommage, tort causé aux choses» (Malherbe, Poésies, éd. J. Lavaud, t.1, p.130, 8 : Je sçay que les ans lui mettront Comme à toy les rides au front, Et feront à sa tresse blonde Mesme outrage qu'à tes cheveux) (www.cnrtl.fr).

 

N'insistons pas sur l'hiver 1648-1649 : inondations de la Seine et du Doubs en novembre 1648. Décembre froid. Janvier 1649 : pluies, gel, neiges. Europe centrale : petites rivières gelées pendant 18 semaines. Le 1er février 1649 : Tamise gelée. Trois semaines de froid en Angleterre (février), qui sera du reste visitée, cette année-là, par une famine, nous y reviendrons. En Hesse, et notamment à Cassel, gel de novembre 48 à mars 49, et, dans le «cadre» de ce gel, 32 jours de neige (chutes de neige, puis couverture neigeuse, vraisemblablement). France du Nord et du Centre : grosses inondations en janvier sur la Loire, en février sur la Seine et la Marne; elles sont filles de fortes pluies, pas seulement de débâcle des neiges et glaces. France du Nord derechef et Angleterre : en mars, davantage de neige qu'au cours des mois d'hiver immédiatement antérieurs. Abbeville : dernière neige le 2 avril 1649; ultime gel le 6 avril (synchronisme avec l'Alsace). Le reste d'avril 49, pluvieux (Abbeville, encore) (Emmanuel Le Roy Ladurie, Histoire humaine et comparée du climat, Tome 1 : Canicules et glaciers (XIIIe-XVIIIe siècles), 2004 - books.google.fr).

 

...dès le mois de janvier 1649, étant survenu une crue extraordinaire en ladite rivière de Loire [...] les arbres et vignes de ladite Vallée sont morts par le croupissement des eaux, quantité de personnes péries et mortes par accident, et tout ce bon pays, généralement quelconque réduit en une étrange désolation (Arrêt du Conseil, du 24 mai 1651, pour le rétablissement des turcies et levées de la Loire après les grandes inondations arrivées en 1649 et 1651) (Maurice Champion, Les inondations en France depuis le VIe siècle jusqu'à nos jours, Tome 2, 1859 - books.google.fr).

 

L'an 1649, le XIIIe janvier, le Rosne est tellement desbourdé qu'il couuroit toutte la plainne de Coindrieu et estoit jusques dans le vergier des héritiers messire Jean-Charles de Gayand et sortoit par dessoubs le soullive de la porte dudit vergier, du cousté des granges, et venoit par une raze (rigole), qu'il y a jusques à vng puis proche de la porte des Granges, lequel par son inondation a faict beaucoup de mal en plusieurs endroictz (fo 214. V°).

 

On lit dans un manuscrit bourguignon, Å“uvre d'un avocat de Semur-en-Auxois, Me Lemulier, le fragment suivant, qui explique cette inondation du Rhône : «Le 28 novembre 1648, les pluyes furent si abondantes que la rivière d'Armanson, qui n'est qu'un torrent, inonda les maisons des faubourgs des vaux de la ville de Semur et vuida une partie des vins qui estoient aux caves; sur les deux heures après minuit, le clergé marcha en procession avec le peuple, et est vraye qu'à la vue du Saint Sacrement la rivière se retira et les pluyes cessèrent miraculeusement. Les grandes pluyes causèrent une stérilité universelle de bleds et froments, qui furent si rares en toute la France, qu'en l'année suivante (1649), le pauvre peuple ne mangeoit qu'aveyne et orge...» (Bulletin de la Société des Antiquaires de Normandie, 1873, p. 396) (Joseph Denais, Les comptes et la chronique de la ville de Condrieu, Revue du Lyonnais, 1891 - books.google.fr).

 

Le 13 janvier 1649, le Rhône déborde le même jour que la prise de la Bastille.

 

La Garonne déborde de nouveau en 1649 et au cours des années 1651-1653 : le «grand déluge», l'inondation «furieuse» des 25 et 26 juillet 1652, à une époque inhabituelle, laissera un souvenir durable (Francis Loirette, L'état et la région: l'Aquitaine au XVIIe siècle : centralisation monarchique, politique régionale et tensions sociales, 1998 - books.google.fr).

 

1649. Le 14 janvier, le faubourg Saint-Antoine était «tout noyé»; on allait en bateau rue Saint-Antoine. La rue du Temple, toute la rue des Lions Saint-Paul et le quai de l'Arsenal étaient couverts d'eau, ainsi que toute l'île Saint-Louis et tout le faubourg Saint-Germain (Journal d'Olivier Lefevre d'Ormesson, 1, 631) (Gustave Bord, Les inondations du bassin de la Seine (1658-1910), 1910 - books.google.fr).

 

"Son." ou "Saone"

 

"L'an de salut de 1649, l'on remarquera que la Saosne a esté gelé par trois fois; que despuis Pasques jusques à la Saint-Jean, il n'a pas passé trois jours sans pluye avec des froideurs extraordinaires; que le 12e juin la montagne de Pila a esté toute couverte de nège. Sera aussy notté que le dernier jour d'avril de la susd. année 1649, il a pleu en telle abondance, que les rivières de Ribes et celle de Ponterle sont crues sy extraordinairement, qu'elles ont toutes rompues les levées qui estoient sur lad. rivière et entreyné la plus grande partie des fondz, sans avoir quasy laissé un arbre sur les bordz de lad. rivière, et a esté l'inundation sy grande qu'elle a faict de mal dans cette parroisse de Saint-Genis à plus d'à dix mil livres, et entre autres remarques nous avons veu des roches qu'elle a roullé plus de 600 pas, qui avoient sept brasses de long sur treize d'auteur et aultant de largeur, estimé pezer plus de cent milliers, et rompu le pont d'Oulins. L'an 1649, presque tout le moys de juin et juillet il a pleu, n'y ayant pas eu 4 jours de suite de beau temps, excepté la semaine du X juillet, et le dimanche 17 il a greslé, qui a faict beaucoup de mal." (Registre paroissiale de Saint Genis les Ollières) (Jean Canard, Le temps qu'il faisait: Chronique du temps passé et notes de météorologie ancienne, (XVIe-XIXe siècles), glanées en Forez et en Lyonnais, 1991 - books.google.fr).

 

1649. Le 12, 13 et 14 janvier, crue extraordinaire du Rhône qui inonde les territoires de Sablon, Roussillon et Champagne. Le 20 juillet, une grêle désastreuse tombe sur le territoire d'Aouste (Drôme) (Marius Villard, Météorologie régionale, Revue drômoise: archéologie, histoire, géographie, Volume 21, 1887 - books.google.fr).

 

Dans l'Isère, un Sonnay ("Son." ?) se trouve près de Roussillon, plus à l'intérieur.

 

Plusieurs autres ponts emportés par l'inondation de 1651 n'ont pas été reconstruits, notamment celui de la Sône sur l'Isère et celui de Vienne sur le Rhône Très-anciennement il y avait à la Sône un pont sur l'Isère, qui tombait en ruines vers le milieu du XIVe siècle. Le pont fut rétabli. En janvier 1571 une crûe du Rhône le ruina de rechef. Les derniers travaux étaient à peine finis, qu'ils furent encore emportés par le Rhône en 1617. Trente années durant, on essaya vainement de prévenir une ruine complète, qui fut occasionnée par l'inondation de 1651. On ne s'occupa alors que de déblayer le lit du Rhône, dont la navigation était interceptée par les ruines amoncelées, et il fut établi en ce lieu un bac concédé d'abord au prince de Monaco, duc de Valentinois, à qui il rapportait annuellement 1650 livres net, puis affermé au profit du trésor public. Cet état de choses a duré ainsi jusqu'en 1829, époque à laquelle on construisit le pont suspendu actuel (J. Brun-Durand, Le Dauphiné en 1698, Bulletin d'archéologie et de statistique de la Drôme, Volume 3, 1868 - books.google.fr).

 

Les archives communale de Chateauneuf d'Isère signalent des inondations de l'Isère en 1647, 1649, 1708, 1733, 1739. et 1741, des grèles en 1645, 1700, 1708, 1717, 1718, 1721, 1739, 1744-45-47 et 1775; des tempêtes en 1632, 1710, 1716 et 1740; des gelées en 1644 et 1749; des froids rigoureux en 1709; des sècheresses en 1716 et 1724; des chenilles en 1700; et la rouille des vignes en 1739 (Archives de Châteauneuf, série CC) (A. Lacroix, Chateauneuf d'Isère, Bulletin de la Société départementale d'archéologie et de statistique de la Drôme, Volume 27, 1893 - books.google.fr).

 

"garce" : la prise de la Bastille et la duchesse de Bouillon

 

Le mot "estrange" a encore le sens d'"étranger" au XVIIe siècle et "bizarre" dès le XIIe siècle (Dictionnaire étymologique Larousse, 1969).

 

Dans la Vie de Rancé de Chateaubriand, Mademoiselle de Montpensier y est traitée de «grand hurluberlu qui se trouvait partout avec son imagination», Retz de «vieil acrobate mitré» et de «vieux réveille-matin détraqué» (Jean Dutourd, Domaine public, 1976 - books.google.fr).

 

Éléonore Catherine Fébronie de Wassenaer de Bergh, née le 6 mai 1613 à Bruxelles et morte le 14 juillet 1657 à Paris, à 44 ans, est duchesse de Bouillon et la dernière princesse de Sedan. Elle a contribué fortement à la conversion de son époux, Frédéric Maurice de La Tour d'Auvergne, duc de Bouillon, prince de Sedan, à la religion catholique. Elle lui sauva également la vie à la suite de son arrestation pour sa participation à la conspiration de Cinq-Mars, mais elle ne put empêcher l’annexion du territoire de Sedan par le roi de France. Elle joua enfin un rôle essentiel dans la Fronde (fr.wikipedia.org - Eléonore de Bergh).

 

Le 14, sur le soir, madame la duchesse de Bouillon fut emportée par une fievre qui luy avoit duré quelques iours. Elle estoit de la maison de Berghen; (fille du comte de Bergh ou Berghen. Née en 1615, elle avait épousé en 1634, Frédéric Maurice de La Tour, duc de Bouillon, frère aîné de Turenne, qui mourut en 1652) et pour son malheur, et celuy de toute sa maison et de sa conscience, le duc de Bouillon en devint amoureux, l'espousa contre le gré de tous ses parens; et se laissoit si fort gouverner à cette adroite femme, qu'il en changea de religion, en perdit le gouvernement de Maestricht, et quelque temps apres sa seigneurie de Sedan. Femme dissimulée et artificieuse plus que toutes celles des siecles passés et du present, qui pour être extrêmement belle n'a iamais rien enfanté de bon ni de beau : soit que l'on regarde ses actions et sa vie, soit que l'on considere les enfans qu'elle a laissés, qui sont en grand nombre et tous assez mal faicts; attachée à sa religion, plus pour les advantages qu'elle en pouvoit esperer en cette vie que pour ceux qu'elle en devoit recevoir en l'autre: aussi en mourant, pour ne point fonder de messes, elle dit qu'elle estoit trop grande pecheresse pour sortir du purgatoire et qu'elle vouloit y demeurer tout autant de temps qu'il plairoit à Dieu; et ainsi mourut sans avoir contenté les prestres à qui elle n'a rien laissé pour chanter à son honneur.

 

Madame de Motteville en parle autrement que nos voyageurs : «Cette dame, dit-elle, a été illustre par l'amour qu'elle a eu pour son mary, par celuy que son mary a eu pour elle, par sa beauté «et la part que la fortune lui a donnée aux événements de la cour.» (Armand Prosper Faugère, Journal de Philip de Villers d'un voyage à Paris en 1657-1658, 1862 - books.google.fr).

 

Les Parisiens qui ignoraient que la Bastille fût si mal gardée et dans un tel dénument, n'avaient pas osé d'abord attaquer cette forteresse qu'ils croyaient en état de foudroyer la ville. Le parlement n'était pas mieux instruit sur ce point; mais il pensa qu'il suffirait peut-être d'une vigoureuse démonstration pour intimider du Tremblay, beaucoup plus geolier que soldat, et il ordonna au duc d'ElbÅ“uf d'investir cette place et de s'en emparer. Cinq jours s'étaient écoulés depuis la fuite de la régente, lorsque, le 11 janvier, les Parisiens furent réveillés par le son du tambour et les cris aux armes ! qui retentissaient de toutes parts. Les bourgeois, encore mal armés, descendent néanmoins en foule dans les rues; les nouveaux officiers courent à l'Hôtel-de-Ville recevoir les marques de leurs dignités des mains des duchesses de Longueville et de Bouillon. «Le mélange d'écharpes bleues, dit le cardinal de Retz dans ses Mémoires, de dames, de cuirasses, de violons dans les salles, le bruit du tambour et le son des trompettes dans la place donnaient un spectacle qui se voit plus dans les romans qu'ailleurs.» Il n'en fallait pas davantage pour enthousiasmer les esprits, et bientôt vingt mille hommes, armés tant bien que mal, font entendre les cris : A la Bastille ! à bas la Bastille !

 

Cependant du Tremblay n'espérant plus d'être secouru, avait résolu de se rendre; il n'attendait, pour cela, qu'un simulacre d'attaque; aussi, au deuxième coup de canon tiré contre ses murs, ce gouverneur s'empressa-t-il d'envoyer un parlementaire aux assiégeants pour demander à capituler. Alors, pour la seconde fois, le comte de Rieux pénétra dans la Bastille. «Le gouverneur promit de se rendre s'il n'était pas secouru dans vingt-quatre heures : il sortit en effet de la forteresse, le 13 à midi, avec ses vingt-deux soldats, et il abrégea ainsi les plaisirs des dames de Paris.» (Camille Leynadier, Histoire de la Bastille, 1878 - books.google.fr).

 

La duchesse de Bouillon est assignée à résidence en janvier 1650, elle s'échappe mais est reprise et enfermée à la Bastille. Elle sera élargie en octobre après la paix de Bourg.

 

La méfiance du Cardinal tient à la personnalité et aux compétences propres de la duchesse, qui se révèle être une femme tout aussi audacieuse et déterminée que généreuse et désintéressée. [...] La duchesse de Bouillon n’est pas seulement une aventurière, elle est aussi capable de calcul politique, voire de duplicité, lorsqu’il s’agit de favoriser les intérêts de la maison de Bouillon. Mazarin, qui est lui-même un expert en matière d’hypocrisie politique et de manipulation, s’en inquiète bien avant le déclenchement de la Fronde. [...] La duchesse de Bouillon est une figure politique avec laquelle Mazarin doit compter pendant la Fronde des Princes, ce n’est pas seulement parce qu’elle est hardie et entreprenante, mais aussi parce qu’elle dispose d’un réseau relationnel potentiellement très dangereux mis sans réserve au service de la maison de La Tour d’Auvergne. [...] Mais il y a plus, car dans la France moderne, une femme, aussi brillante et courageuse soit-elle, ne saurait avoir de véritable potentiel politique sans être associée à un homme. Thierry Wanegffelen a récemment montré combien cette dépendance et cette soumission du féminin à l’égard du masculin était un apport de ce qu’il appelle la «Mâle Modernité». Le processus qui tend à imposer cette norme dans les mentalités à partir de la Renaissance peut être lent et irrégulier, mais au temps de la Fronde il est devenu évident qu’une femme ne peut prétendre agir dans les affaires publiques sans se prévaloir du «crédit», comme on dit alors, qu’elle a auprès d’un frère, d’un père ou d’un mari. Or il est vrai que les contemporains sont unanimes à reconnaître la très grande affection et la confiance réciproque qui unissent le duc et la duchesse de Bouillon. Ces sentiments sont d’autant plus remarqués qu’ils sont rares en un temps et dans un milieu socio-culturel où les mariages ont peu de rapport avec l’inclination sentimentale des époux (Sophie Vergnes, Braver Mazarin. La duchesse de Bouillon dans la Fronde, Clio N° 33, 2011 - journals.openedition.org).

 

On ne prête qu'au riche : Mazarin, abandon (momentané) de la Bastille et mariage secret

 

Après la journée des Barricades et lorsque la Fronde devint véritablement une révolte à main armée, les Parisiens songèrent tout naturellement à s'assurer de la Bastille; la forteresse ne mentit pas à sa tradition : ses canons, si menaçants qu'ils parussent, n'étaient faits pour effrayer personne. Le 6 janvier 1649, commission fut donnée à un président et à un conseiller au Parlement, très populaires tous deux, de Novion et Payen-Deslandes, d'aller «se saisir du chasteau de la Bastille. Quelques jours s'écoulent : le gouverneur - c'était du Tremblay - ne paraissait pas disposé à se rendre, et il avait refusé 40,000 écus, qu'on lui promettait s'il livrait la place. Alors, raconte Nicolas Goulas, «on l'assiégea dans les formes, avec canon et tranchées, mais le Cardinal se soucia si peu de luy et de sa place, quand il luy eut fait savoir l'état où elle étoit, et le peu de gens et munitions qu'il avoit, qu'il luy manda tout cruement qu'il n'avoit que faire de la Bastille. Il sortit donc après quinze volées de canon, et vous savez qu'il n'y eut guère de sang repandu dans ce siège; aussi étoit-il dangereux de foudroyer la rue Saint-Antoine, étant sans esperance de secours» (Mémoires de Nicolas Goulas) (Fernand Bournon, Histoire générale de Paris, Tome 7 : La Bastille, 1893 - books.google.fr).

 

Nicolas Goulas, seigneur de La Mothe-en-Brie, né le 14 mai 1603 et mort le 3 avril 1683, est un mémorialiste français. Il commence à rédiger ses Mémoires en 1664. Son projet initial était de redresser ce qui lui semblaient être les contre-vérités des Mémoires d'un autre domestique de Gaston d'Orléans, le comte de Montrésor. Ils couvrent la période 1627-1651 et la Fronde (fr.wikipedia.org - Nicolas Goulas).

 

Une Mazarinade de 1652 fait de Mazarin une garce :

 

Mais mon Jules n'est pas César,

C'est un caprice du hasard,

Qui naquit garçon et fut garce,

Qui n'était né que pour la farce... (Alain Viala, Les Mazarinades, 2018 - books.openedition.org).

 

Dont Voltaire donne une variante (Voltaire, Dictionnaire philosophique, Tome 6, 1838 - books.google.fr).

 

Le Dialogue de Jodelet et de l'Orviatan est le plus violent pamphlet de tous. L'auteur anonyme a mis en scène l'Orviétan, célèbre charlatan du Pont-Neuf, et Jodelet , chef et principal acteur de la troupe du Marais. Celui-ci était alors en pleine gloire. Scarron, en écrivant pour lui la pièce de Jodelet ou le Valet maître (1645), avait consacré le type social du valet paresseux et raisonneur. Le Dialogue de Jodelet est d'ailleurs aussi injurieux pour la vie privée de l'acteur que pour les personnages de la comédie politique. [...] Il n'existe aucune preuve du mariage secret d'Anne d'Autriche et de Mazarin, mais leur amour ne saurait faire de doute pour qui a lu leur correspondance. La majorité des mazarinades préfèrent n'en point parler, et s'en tenir à des allusions à propos de l'ascendant qu'exerçait Mazarin sur la reine (Marie-Noële Grand-Mesnil, Mazarin, la Fronde et la presse, 1647-1649, 1967 - books.google.fr).

 

L'épigramme de la Farce des courtisans de Pluton et leur pélerinage en son royaume de 1649 utilise aussi la rime garces/farces :

 

L'art de Jodelet a cessé,

Aussi bien que celuy des garces :

Mais il sera recompensé,

Car Mazarin fournit de farces (Par N. Bosq, Chevalier de la Traille). (Mascarades et farces de la Fronde (en 1649), 1870 - books.google.fr).

 

Acrostiche : LEGL, LEGaLité

 

Joël Cornette a bien montré qu'après l'abjuration, suivie du sacre d'Henri IV, la seconde caractéristique du siècle est une métamorphose dans l'art de gouverner. On peut la dater des années 1630 mobilisation militaire et dépenses vont de pair, ces dernières passant de 10 millions de livres à 100 millions en quelques années. Jusque-là, père du peuple, «le prince se transforme en exécuteur froid d'un État machine» dont la légitimation est sa simple survie. Maître des trois fonctions – la souveraineté, la guerre, la gestion de l'économie -, il appartient au roi de choisir laquelle lui paraît la plus utile à sa gloire, et cela lui appartient à lui seul, ni à la Cour, ni au Parlement. Il reste à faire la démonstration, par la force, de cette autorité, étant entendu que s'opposent encore la légalité délibératoire et critique des parlements et la légalité exécutive du prince. Pivot d'un champ de forces, le Prince est censé agir dans l'intérêt d'un État qu'il incarne, et que doit commander la raison. Il s'agit de ne plus gouverner à partir de maximes, mais de l'expérience acquise par la connaissance du passé (Marc Ferro, Histoire de France, 2018 - books.google.fr).

 

La Fronde finit par une défaite commune des ennemis de la cour et de ceux du cardinal. La Fronde des gens de robe succomba comme celle des gens d'épée. Mais si le Parlement avait commis plus d'une faute chèrement payée, il n'en faut pas moins reconnaître que son rôle n'avait pas été sans dignité et sans grandeur. S'il succomba par sa propre faiblesse, et plus encore par les folies et les crimes des princes ses alliés, il eut du moins la prétention, qu'il soutint avec persévérance, d'établir un régime de légalité substitué à un régime de bon plaisir. Tel n'était nullement le but des princes. Orléans, Condé et les chefs des Frondeurs ne firent que troubler l'État par des ambitions personnelles démesurées et dignes d'un autre âge. La Fronde ne fut pour eux qu'une sanglante et malheureuse protestation contre l'autorité royale telle que l'avaient faite Henri IV et Richelieu. Condé était encore de l'école de ces princes du sang qui se faisaient un droit de la révolte et un jeu de la guerre civile. Au reste, il ne faut pas comprendre le corps de la noblesse dans cette accusation portée contre les grands seigneurs. Si les princes trouvèrent individuellement beaucoup de partisans chez les gens d'épée attachés à leur fortune ou habitués à se battre sous leurs ordres, la noblesse ne regarda jamais leur cause comme la sienne. Généralement elle resta fidèle au roi. Elle n'agit comme corps qu'une seule fois; or ce fut pour demander la réforme et les états généraux (Antoine-Elisabeth-Cléophas Dareste de La Chavanne, Histoire de France depuis les origines jusqu'à nos jours, Tome 5, 1884 - books.google.fr).